Ухвала суду № 74632340, 13.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 911/77/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінвестбуд-ВК”, м. Київ

до 1) Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа”, м. Київ

2) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № 911/77/14

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/77/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.02.2014 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "Ввіко" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов’язано ліквідатора ТОВ "Ввіко" протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

05.04.2018 р. через канцелярію суду ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” подано заяву про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна (частинами) банкрута – ТОВ “ВВІКО”, а саме: за лотом № 2 – нерухоме майно та допоміжні споруди (свердловина № 2, загальною площею 3,4 кв.м. літ. Ю; асфальтне покриття, 7630 кв.м.; паркан з/б, 180,6 м. та лотом № 4 – устаткування, прибори, інвентар – 16 найменувань у кількості 19 одиниць, що відбувся 08.11.2017 р.

Ухвалою від 10.04.2018 р. у задоволенні заяви ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про забезпечення позову відмовлено; прийнято до розгляду заяву ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про визнання результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ “ВВІКО”; розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними призначено на 25.04.2018 р.; зобов’язано заявника надати суду в судовому засіданні – 25.04.2018 р. оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) заяви на участь в аукціоні та доданих до неї документів, на підтвердження викладених в заяві про визнання результатів аукціону недійсними обставин, зокрема наявності бажання заявника прийняти участь у аукціоні з продажу майна ТОВ “ВВІКО”; зобов’язано відповідачів надати суду: нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на заяву про визнання результатів аукціону недійсними та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів; документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладений з переможцями аукціону. Витребувані документи подати до суду до 20.04.2018 р.

20.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Українська Спеціалізована Лісова Біржа” подано відзив.

23.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2018 р.

16.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” надійшли відповіді на відзиви ліквідатора ТОВ “ВВІКО” та ТОВ “Українська Спеціалізована Лісова Біржа”.

Крім того, 16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “ВВІКО” подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача.

13.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” подані клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.06.2018 р. заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ “ВВІКО” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, що є переможцем оспорюваного аукціону, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та четвертої 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення господарського суду з даного спору може безпосередньо вплинути на права та обов’язки переможця аукціону, оскільки визнання результатів аукціону недійсними може мати наслідком повернення майна та проведення повторного аукціону.

За таких обставин, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ “ВВІКО” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та залучити гр. ОСОБА_2 до участі у справі 911/77/14 за заявою ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” до Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа” та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Щодо клопотань ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини друга та третя ст. 80 ГПК України передбачають, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із положеннями ст. 76 належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” просить суд витребувати у Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа”, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, що пов’язані із проведенням аукціону з продажу майна, що відбувся 12.04.2018 р., а також документи, що підтверджують проведення аукціону 08.11.2017 р.

Враховуючи, що клопотання ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про витребування доказів подані з пропущенням визначеного ст. 80 ГПК України строку, з урахуванням того, що мотивувальна частина вказаних клопотань не містить обґрунтувань щодо неможливості самостійно надати відповідні докази, а також з огляду на те, що документи, з приводу проведення аукціону 12.04.2018 р. не стосуються предмета доказування, суд вирішив клопотання ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про витребування доказів у Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа”, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідних доказів – залишити без задоволення.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), урахуванням залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на 20.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ “ВВІКО” про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до участі у справі 911/77/14 за заявою ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” до Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа” та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

3. Клопотання ТОВ “Спецінвестбуд-ВК” про витребування доказів у Товарної біржі “Українська Спеціалізована Лісова Біржа”, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідних доказів – залишити без задоволення

4. Розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкласти на “20” червня 2018 року о 17:15 год.

5. Роз’яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Роз’яснити заявнику, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 13.06.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін