Ухвала суду № 74632341, 08.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1184/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест Істейт” (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 15 від 13.08.2013 р., а саме – нежитлові приміщення – апартаменти № 7, літ. Б, першого поверху загальною площею 168,7 кв.м, розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім. О.С. Пушкіна, буд. 17, апартаменти № 7, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 18-0016/28427 від 23.05.2018 р. (вх. № 1221/18 від 04.06.2018 р.) Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест Істейт” про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 15 від 13.08.2013 р., а саме – нежитлові приміщення – апартаменти № 7, літ. Б, першого поверху загальною площею 168,7 кв.м, розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім. О.С. Пушкіна, буд. 17, апартаменти № 7, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Національного банку України на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 23.05.2018 р., в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви від 23.05.2018 р. № 18-0016/28466 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, описи вкладення до цінного листа від 23.05.2018 р. із зазначенням про направлення позовної заяви від 23.05.2018 р. № 18-0016/28466 про звернення стягнення на предмет іпотеки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест Істейт” та Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” не можуть вважатись документами, що підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 23.05.2018 р. № 18-0016/28427 про звернення стягнення на предмет іпотеки, фактично поданої Національним банком України до господарського суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Національного банку України № 18-0016/28427 від 23.05.2018 р. (вх. № 1221/18 від 04.06.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 18-0016/28427 від 23.05.2018 р. (вх. № 1221/18 від 04.06.2018 р.) шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.06.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна