Ухвала суду № 74628043, 04.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5397/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

при секретарі Ліпітюк К.С.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Чумак К.А.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040003928 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, його приводи відповідно до ухвал суду виконано не було. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак дані обов'язки він порушив, оскільки не з'являвся в судові засіданні, місцеперебування його не відоме, на теперішній час запобіжний захід закінчився.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали закінчився відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, та таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляє, ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини , тобто що є наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У даному випадку, на думку суду, враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, яке регламентують порядок вирішення питання порушеного заявником, це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв'язку з наявністю передумов вказаних у пункті 1 даної частини статті цього Кодексу.

На час розгляду клопотання, підтверджуються зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини, як і обставини визначені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, оскільки останній свідомо переховується від суду, даних про особу та обставини, які в сукупності свідчать про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 189, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого Кантура І.С. - м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, тел.: (044) 559-58-15; прокурора Чумак К.А. - м. Київ, вул. М. Лебедєва, 14-а, тел.: (044) 220-23-67.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання особи з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вона має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя: