Ухвала суду № 74626374, 08.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/470/17

Провадження № 1-кс/691/95/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення майна у кримінальному провадженні №12017250110000230 внесеному 08 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

встановив :

13.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення майна.

Обгрунтовуючи підстави звернення із клопотанням, вважає, що наявні правові підстави передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, як власникам майна арештоване ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 12 квітня 2017 року майно у виді: колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974 та биркою синього кольору № 90317; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою білого кольору № 90239; колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508967 та биркою синього кольору № 90236; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 та биркою синього кольору № 90426; колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959 та биркою синього кольору № 90427; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965 та биркою синього кольору № 90434; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954 та биркою синього кольору № 90432; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною З м з биркою білого кольору № 508957 та биркою синього кольору № 90424; колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972: колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956 та биркою синього кольору № 90425; колода № 26, діаметром 45 см, довжиною 3 м; колода № 27, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 28, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 29, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 30, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 31, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 32, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 33, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 34, діаметром 37 см, довжиною 3 м; колода № 35, діаметром 46 см, довжиною 3 м; колода № 36, діаметром 48 см, довжиною 3 м; колода № 37, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 38, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973 та биркою синього кольору №90421; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970 та биркою синього кольору № 90419; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969 та биркою синього кольору № 90422; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968 та биркою синього кольору №90314, остільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР 08 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №12017250110000230 з попередньою правовою кваліфікацією ст.246 КК України протягом 9 місяців ні ОСОБА_5, ні будь-яким іншим особам підозра не оголошувалася, ніким не заявлено вимогу на арештоване майно та не визнано його причетність до незаконних дій і не вжито заходів для забезпечення належного зберігання речових доказів органом досудового розслідування згідно до Інструкції Про порядок вилучення, обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства і суду, яка затверджена відповідно спільним Наказом Генеральної Прокуратури України, МВС України,ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, так як арештоване майно передано для зберігання іншій особі, яка не може забезпечити належні умови зберігання під впливом погодніх умов, що ставить під загрозу його знищення і зберігання, спричинення шкоди в цілому.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила його задоволити, передати арештоване майно на відповідальне зберігання, як власникам за місцем проживання до повного вирішення кримінального провадження.

Прокурор Вібе С.В. взяв участь у судових засіданнях, що відбулися раніше і відповідно, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не встановлений досудовим слідством власник арештованого майна, що відповідно і унеможливлює передачу такого.

Слідчий Самойленко Ю.В. підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження №12017250110000230, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав і сновоположних свобод, яка гарантує право на мирне та вільне володіння своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно ст.98 КПК України річ, яка містить сліди злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні. За ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

За змістом клопотання, слід вбачати, що 08 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України з реєстрацією кримінального провадження №12017250110000230. За даним фактом вилучено 43 колоди (хлистів) дерева роду «Дуб», що на праві приватної власності належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно представлених слідчому товарно-транспортних накладних. На підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області 12 квітня 2017 року на вказані речі було накладено арешт. Придбання ОСОБА_5 у ТОВ «Ротал» лісопродукції підтверджено даними накладної №63 від 28 лютого 2017 року. Належність ОСОБА_6 23 колод дерева роду «Дуб» підтверджено товарно-транспортною накладною серії ВРА №393899 від 23 червня 2016 року.

Серед основних вимог ст. 6 Конвенції Європейського Суду з прав людини є принцип «рівності вихідних умов» відповідно до якого всі сторони судового розгляду повинні мати рівну можливість висловлювати свою думку. Жодна сторона не повинна користуватися істотними перевагами порівняно з протилежною стороною.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей 08 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України органом досудового слідства не висунуто підозри у вчиненні виявленого кримінального правопорушення ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, як і можливим іншим особам. Слідчому судді доказів того, що на даний час оголошено підозру власнику чи володільцю арештованого майна, чи визнано його цивільним відповідачем у кримінальному провадженні не надано, і не надано доказів, що санкція ст.246 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна. Із досліджених матеріалів зібраних слідчим у кримінальному провадженні №12017250110000230, вбачається, що 05 травня 2017 року процесуальним прокурором Вібе С.В. було надано вказівки слідчому на проведення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні №12017250110000230, проте вони залишаються не виконаними. Слід визнати, що у слідчого було достатньо часу для виконання вказаних прокурором процесуальних дій, проте їх не проведення впливає на співрозмірність з слідчими діями, прийнятими рішеннями та не узгоджується із вимогами кримінально-процесуального законодавства, вказує на обмеження права власності (користування) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 арештованим у них майном, що не відповідає завданням кримінального провадження. Правовий статус тимчасово вилученого майна вирішено лише в частині накладення арешту, без прийняття інших рішень.

Зі змісту зберігальної розписки, яка підтверджує факт прийняття на зберігання тимчасового вилученого майна, вбачається, що воно передане відразу 08 квітня 2017 року, як вилучене під час огляду місця події, і відповідальна особа приватного сільськогосподарського підприємства зобов»язувалася його зберігати до вирішення питання по суті, тобто до розгляду питання про накладення арешту. Після ухвали слідчого судді про арешт майна питання зберігання арештованого майна не вирішувалося. У матеріалах кримінального провадження вивчених слідчим суддею відсутні процесуальні дії чи рішення слідчого про зберігання арештованого майна, його передачу відповідальному підприємству за актом, визнання знаряддя вчиненого кримінального правопорушення речовим доказом та інше. Згідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства і суду, яка затверджена відповідно спільним Наказом Генеральної Прокуратури України, МВС України,ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року визначено, що про передачу майна на яке накладено арешт складається відповідно акт у 3 примірниках. Вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв'язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 ( 1340-98-п ) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту). Про наявність такого підприємства слідчому судді не надано відповідних підтверджуючих документів про повноваження такого, остільки, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання представникові територіальної держадміністрації або житлово-експлуатаційної організації, державної служби охорони органів внутрішніх справ, а також організації, якій завдані збитки, або власникові цього майна чи його родичу, якому роз'яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка. У разі необхідності майно, на яке накладено арешт, може бути вилучене.

Таким чином, законних підстав утримувати арештоване майно у осіб, не визначенних та встановлених чинними нормативно-правовими актами в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

У матеріалах кримінального провадження майно, питання про повернення якого ставиться на вирішення, не визнано речовим доказом станом на час розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України зобов"язати володільців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігати майно на яке накладено арешт у тому ж стані, в якому вони його отримають, щоб воно було придатним для використання в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 167, 169, 171, 173, 214, 303-304, 306-307 КПК України, ст.246 КК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення майна у кримінальному провадженні №12017250110000230 задовольнити.

Зобов»язати слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 негайно передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як власникам арештованого майна згідно ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження майно, а саме:

- ОСОБА_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1: колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою білого кольору № 90239;колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508967; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною З м з биркою білого кольору № 508957 колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972: колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968;

- ОСОБА_6 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 : колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м..

Зобов"язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігати передане майно у тому ж стані, в якому вони його отримали, щоб воно було придатним для використання в кримінальному провадженні, до прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Копію ухвали направити слідчому - для виконання, власникам майна - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_8