Ухвала суду № 74626373, 06.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/131/18

провадження № 2/691/197/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М..,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області, 07 лютого 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом.

У підготовчому судовому засіданні до справи ухвалою суду від 03 квітня 2018 року залучено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3.

19 квітня 2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите і призначено цивільну справу до судового розгляду, представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подав позовну заяву з самостійними позовними вимогами про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом. Позивач просив відкласти вирішення питання про об»єднання позовних вимог до часу ознайомлення із змістом позовних вимог третьої особи.

Суд, розглянувши питання об»єднання позовів учасників у справі, врахувавши їх думку, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання вимог за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження з врахуванням вимог ст.188 ЦПК України про те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що для всебічного, повного, об’єктивного дослідження і вирішення справ по суті заявлених позовних вимог сторонами, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду слід об»єднати в одне провадження із первісним позовом.

Позовну заяву третьої особи суд оцінює як зустрічний позов у справі.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 175-176 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,176,188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку за законом об’єднати в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом.

Копію ухвали суду надіслати Валявській сільській раді Городищенського району Черкаської області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4