Ухвала суду № 74624952, 11.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/7134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018 року судову комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера файли з розширеннями: «*.xls», «*.xlsx», «*.doc», «*.docx», «*.rtf», що містять ключові послідовності: «Полуектов Роман Олександрович», «Полуэктов Роман Александрович», «Полуектов Костянтин Романович», «Полуэктов Константин Романович», «Панова Катерина Сергіївна», «Панова Екатерина Сергеевна», «Панова Ірина Романівна», «Панова Ирина Романовна», «Кольцова», «Довіреність», «Договір купівлі-продажу квартири», «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «Дьомін Олександр Олександрович», «Демин Александр Александрович»?

-Чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера файли з розширеннями: «*.jpg», «*.pdf»?

-Чи встановлені на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки, та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлений) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного ВП (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим наміром, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме – обов’язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_5 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_5 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_2, ввечері 24.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 ОСОБА_2, який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_5 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району.

В подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 примусили ОСОБА_5 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини - ОСОБА_8, документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без участі ОСОБА_5 та його цивільної дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, 23.04.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зустрілись із потерпілим ОСОБА_5 та його цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем їх тимчасового проживання – у дворі будинку за адресою: м. Херсон, Надніпрянське, б. 5, де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_5, без його відома була продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, у результаті чого ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_12), 17, кв. 9, яка на праві власності належить ОСОБА_13, в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено:

- системний блок від комп’ютера, чорно-сірого кольору «DTS» з біркою на зворотній стороні зеленого кольору «АС 230 V», у кількості 1 шт., який упаковано у пакет № 5.

Пакет № 5, прошитий, скріплений бирками з написом «Пакет № 5», печаткою «Для пакетів СВ УСБУ в Херсонській області», підписами всіх учасників, понятих та слідчого;

Вказаний предмет у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 03.05.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, а також на який 07.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуків предметів, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки, та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлений) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного ВП (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим наміром, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме – обов’язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_5 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_5 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_2, ввечері 24.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 ОСОБА_2, який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_5 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району.

В подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 примусили ОСОБА_5 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини - ОСОБА_8, документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без участі ОСОБА_5 та його цивільної дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, 23.04.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зустрілись із потерпілим ОСОБА_5 та його цивільною дружиною ОСОБА_8 за місцем їх тимчасового проживання – у дворі будинку за адресою: м. Херсон, Надніпрянське, б. 5, де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_5, без його відома була продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, у результаті чого ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_12), 17, кв. 9, яка на праві власності належить ОСОБА_13, в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено:

- системний блок від комп’ютера, чорно-сірого кольору «DTS» з біркою на зворотній стороні зеленого кольору «АС 230 V», у кількості 1 шт., який упаковано у пакет № 5.

Пакет № 5, прошитий, скріплений бирками з написом «Пакет № 5», печаткою «Для пакетів СВ УСБУ в Херсонській області», підписами всіх учасників, понятих та слідчого;

Вказаний предмет у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 03.05.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, а також на який 07.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуків предметів, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову комп’ютерно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 42018230000000066.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера файли з розширеннями: «*.xls», «*.xlsx», «*.doc», «*.docx», «*.rtf», що містять ключові послідовності: «Полуектов Роман Олександрович», «Полуэктов Роман Александрович», «Полуектов Костянтин Романович», «Полуэктов Константин Романович», «Панова Катерина Сергіївна», «Панова Екатерина Сергеевна», «Панова Ірина Романівна», «Панова Ирина Романовна», «Кольцова», «Довіреність», «Договір купівлі-продажу квартири», «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «Дьомін Олександр Олександрович», «Демин Александр Александрович»?

-Чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера файли з розширеннями: «*.jpg», «*.pdf»?

-Чи встановлені на носіях даних системного блоку персонального комп’ютера програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?

Зобов’язати слідчого надати на дослідження експерту об’єкт дослідження: системний блок (який поміщено та упаковано у пакети № 5 до протоколу обшуку від 02.05.2018 в квартирі (офісі) за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_12), 17, кв. 9), а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, вчинити інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об’єктів дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкт дослідження направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14