Ухвала суду № 74623632, 11.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/7222/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Подоляка К.М.,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП, від посади до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 03.07.2018 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлено) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного відділення поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності № 944 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та зловживаючи своїм службовим становищем, а саме – обов’язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_8 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12018230020000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_8 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_6, ввечері 24.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_8 ОСОБА_6, який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_8 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району Херсонської області.

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примусили ОСОБА_8 видати на ім'я ОСОБА_6 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_10 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8, а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини – ОСОБА_11, документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без участі ОСОБА_8 та його цивільної дружини – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, 23.04.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із потерпілим ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_11 за місцем їх тимчасового проживання – у дворі будинку за адресою: м. Херсон, Наддніпрянське, б. 5, де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_8, без його відома продана ОСОБА_6 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

18.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 02.05.2018; протоколи допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_16; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_6 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_17; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_19), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років із конфіскацією майна.

23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладення відповідних обов’язків.

На даний час ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 від 28.03.2018 № 72 о/c обіймає посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_3, обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Так, виконуючи обов’язки, пов’язані з розкриттям та попередженням злочинності, перебуваючи у приміщенні Корабельного ВП ХВП ГУНП в області, останній дізнався про те, що ОСОБА_8 має квартиру, та будучи службовою особою, представником правоохоронного органу, почав погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою та притягненням останнього до кримінальної відповідальності у разі відмови останнього виконати його вимоги щодо перереєстрації вказаної квартири на іншу особу з метою її подальшої реалізації та одержання від цього грошових коштів.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також те, що останній хоч і обіймає посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області, проте продовжує бути працівником правоохоронного органу, а тому існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, самостійно або через своїх колег у правоохоронних органах, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідків/потерпілих у даному кримінальному провадженні, які своїми показаннями викривають його та інших осіб у вчиненні вказаного злочину, а також інших осіб, які підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв’язку із цим повноваження, перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом фізичного та психологічного впливу на свідків, які підлягають допиту, ухилитиметься від органів досудового розслідування, оскільки вказаний злочин є тяжким.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, якою є ОСОБА_3, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», незалежно від тяжкості злочину.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає нормам КПК України.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 02.05.2018; протоколи допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_16; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_6 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколами впізнання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 03.05.2018; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_15; протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_17; протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018; матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_19), 17, кв. 9, службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30; речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 від 28.03.2018 № 72 о/c обіймає посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Разом з тим, 23.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що унеможливлює його перебування на займаній посаді, а також покладено обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, серед яких і обов’язок утримуватися від спілкування з ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21

Таким чином, на даний час ОСОБА_3 фактично не виконує свої посадові обов’язки у зв’язку із застосованим до нього запобіжним заходом, і слідчим та прокурором не доведено, що є підстави вважати, що такий захід, як відсторонення підозрюваного від посади, що буде мати лише формальний характер, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки запобігти вказаним ризикам має запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУНП – відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_22