Ухвала суду № 74623653, 04.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9414/18

н/п 1-кс/766/6573/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000212 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120182300000000212 судову трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи придатний слід коліс транспортного засобу, що зафіксований на 1 фотознімку з назвою «DSCN7630», який був вилучений 21.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вул. Шкільна, 11, для ідентифікації об’єкта, який їх залишив?

2. Чи придатні сліди коліс транспортного засобу, що зафіксовані гіпсовому зліпку, які були вилучені 21.05.2018 під час проведення огляду напроти школи за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вигин вул. Шкільна для ідентифікації об’єкта, який його залишив?

3. Чи придатні сліди коліс транспортного засобу, що зафіксовані гіпсовому зліпку, які були вилучені 21.05.2018 під час проведення огляду за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, на перехресті вул. Шкільна та вул. Чапаєва для ідентифікації об’єкта, який його залишив?

4. Чи залишені надані на дослідження три сліди коліс транспортного засобу одним і тим же видом (типом) шин транспортного засобу?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000212 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 близько 07:00 години, четверо невідомих осіб чоловічої статті, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вул. Шкільна, 11, де здійснили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднаний із погрозою застосуванням до потерпілого ОСОБА_2 фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров’я, яке виразилось у погрозі застосування предмету, ззовні схожого на ніж, та застосуванням насильства, як е не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів в область обличчя, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в розмірі 9700 доларів США, 30000 гривень та золотими виробами, спричинивши потерпілим матеріальних збитків.

21.05.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 у період часу з 11.30 до 18.15 було проведено огляд місця події за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вул. Шкільна, 11, в ході якого виявлено сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки на 1 фотознімку з назвою файлу «DSCN7630», який поміщено на оптичний диск.

Окрім того, 21.05.2018 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у період часу з 13.20 до 14.00 було проведено огляд напроти школи за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вигин вул. Шкільна, в ході якого виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

- сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані на гіпсовому зліпку, який поміщено до картонної коробки та запаковано в установленому законом порядку.

Окрім того, 21.05.2018 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у період часу з 10.00 до 13.00 було проведено огляд за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, на перехресті вул. Шкільна та вул. Чапаєва, в ході якого виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

- сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані на гіпсовому зліпку, який поміщено до картонної коробки та запаковано в установленому законом порядку.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації об’єкта, який їх залишив, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230000000212 від 21.05.2018 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатний слід коліс транспортного засобу, що зафіксований на 1 фотознімку з назвою «DSCN7630», який був вилучений 21.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вул. Шкільна, 11, для ідентифікації об’єкта, який їх залишив?

2. Чи придатні сліди коліс транспортного засобу, що зафіксовані гіпсовому зліпку, які були вилучені 21.05.2018 під час проведення огляду напроти школи за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вигин вул. Шкільна для ідентифікації об’єкта, який його залишив?

3. Чи придатні сліди коліс транспортного засобу, що зафіксовані гіпсовому зліпку, які були вилучені 21.05.2018 під час проведення огляду за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, на перехресті вул. Шкільна та вул. Чапаєва для ідентифікації об’єкта, який його залишив?

4. Чи залишені надані на дослідження три сліди коліс транспортного засобу одним і тим же видом (типом) шин транспортного засобу?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам експертної установи – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5