
Справа № 642/6140/17
Пр. № 2-п/621/7/18
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити йому строк для подання вказаної заяви; Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року по справі № 642/6140/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху з наданням відповідачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.ст. 185, 285 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Шахова
Судове рішення № 74622369, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6140/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: