
Справа № 642/6140/17
Пр. № 2-п/621/7/18
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити йому строк для подання вказаної заяви; Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року по справі № 642/6140/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху з наданням відповідачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.ст. 185, 285 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Шахова
The court decision No. 74622369, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/6140/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: