Ухвала суду № 74620896, 06.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9774/18

Провадження № 2/522/6714/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів. Просить витребувати із товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» (вул. Федорова Івана, буд. 32, корп. В, м.Київ, 03038) страхову справу щодо спадкового випадку, який стався 18.07.2017 року, за участю автомобіля «Nissan Tida 1/6», номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 та автомобіля «MAN 19/403», номерний знак ВН 4222ЕР з напівпричепом «KRONE SDP 24», р/н ВН 4288ХР, який належав ОСОБА_4 (поліс Серії АК- 4395016 від 16.05.2017 року (із заявою про настання страхового випадку та виплату відшкодування ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії 25.07.2017 року.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, з’ясовано, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи зазначене, вважаю можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наявність заяви позивачки про витребування доказів, яка надійшла до суду одночасно з позовом, суд вважає в порядку п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, необхідним вирішити витання про витребування доказів.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач мотивує клопотання про витребування доказів тим, що для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні страхової справи, яку він не має можливості отримати самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначених клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.7, 19, 76-84, 157, 175, 178, 187, 189-196, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 01 серпня 2018 року об 10 год.00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз’яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» (вул. Федорова Івана, буд. 32, корп. В, м.Київ, 03038) страхову справу щодо спадкового випадку, який стався 18.07.2017 року, за участю автомобіля «Nissan Tida 1/6», номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 та автомобіля «MAN 19/403», номерний знак ВН 4222ЕР з напівпричепом «KRONE SDP 24», р/н ВН 4288ХР, який належав ОСОБА_4 (поліс Серії АК- 4395016 від 16.05.2017 року (із заявою про настання страхового випадку та виплату відшкодування ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії 25.07.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

06.06.2018