
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 387/10/15-ц
провадження № 22-ц/781/1229/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Благовіщенської міської ради, Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання частини житлового будинку, будівлі магазину змішаної торгівлі самочинним будівництвом, усунення перешкод в користуванні будинковолодінням і прилеглою земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва на право власності на магазин,
в с т а н о в и в:
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Благовіщенської міської ради, Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання частини житлового будинку, будівлі магазину змішаної торгівлі самочинним будівництвом, усунення перешкод в користуванні будинковолодінням і прилеглою земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва на право власності на магазин задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою подала заяву в якій ставить питання про звільнення від сплати судового збору (т.7 а.с.168).
До заяви надала докази, які підтверджують її майновий стан, а саме: довідку Благовіщенського відділення Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 243/10/1301 від 16 травня 2018 року про те, що за 2017 рік обсяг її доходу становить 0 грн. (т.7 а.с.169, довідку Уманського національного університету садівництва № 13-06/79269 від 12 грудня 2017 року про те, що її дочка ОСОБА_4 є студенткою І курсу та навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних осіб (т.7 а.с.172).
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Благовіщенської міської ради, Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області про визнання частини житлового будинку, будівлі магазину змішаної торгівлі самочинним будівництвом, усунення перешкод в користуванні будинковолодінням і прилеглою земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва на право власності на магазин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74616941, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/10/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: