Постанова № 74610853, 12.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/689/18 Провадження № 3/358/124/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ПП «Татоян Арташес Гарнікович».

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року, старшим інспектором ВБДР УПП в Київській області ДПП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335966 про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, заступником директора ПП «Татоян Арташес Гарнікович», відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, вимога №63 від 26.05.2018 року щодо усунення недоліків по утриманню автомобільних доріг згідно ДСТУ Богуславського району, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

До протоколу додано копію вимоги № 63 від 26.05.2018 року старшого інспектора ВБДР УПП в Київській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2В щодо виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху, із якого вбачається, що згідно вимог ДСТУ потрібно було провести заходи щодо усунення недоліків по утриманню автомобільних доріг Богуславського району Київської області; привести у відповідність до ДСТУ 4100:2014 дорожні знаки; привести у відповідність до ДСТУ 2587 дорожню розмітку; прибрати бруд та сміття на проїзній частині та узбіччі; ліквідувати ямковість дорожнього покриття; прибрати сміття з зупинок громадського транспорту; провести очищенні інженерних водовідвідних споруд від сміття для забезпечення належного водовідводу; усунути рослинність вздовж узбіч, що створює аварійність на дорозі; засипати промоїни на узбіччях, що утворилися під час танення снігу, або проходження дощів; зміцнити узбіччя автомобільних доріг при необхідності (а.с. 2).

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив суду, що приписи по даній вимозі посадової особи він виконує по мірі можливості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, яку він визнає, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 188-28, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3