Ухвала суду № 74608253, 12.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/847/18 Провадження № 1-кс/358/226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

12 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12018110090000221 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні – слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110090000221 від 01.06.2018 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000221 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 01.06.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, під час перебування в автомобілі марки ВАЗ 2106 біля господарства по вул. Шевченка, 20, в с. Дибинці, Богуславського району Київської області, її співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ґрунті неприязних відносин з заявницею вчинив сварку та бійку, в ході якої наніс їй численні удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В період часу з 01.06.2018 року по 11.06.2018 рік потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Богуславської ЦРЛ Київської області.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з’явилась, але в поданому клопотанні просила його розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018110090000221 від 01.06.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитись в результаті нанесення ударів кулаками, ногами іншою особою ?

4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_2 утворитись в результаті падіння з висоти власного росту на тверду чи ребристу поверхню ?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5