Ухвала суду № 74609945, 12.06.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/277/18

Провадження №1-кс/377/151/18

12 червня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Рубахи Г.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12017030070000408 від 07 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

11 червня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3, та можливість їх вилучення, а саме: тримачів сім-карт оператора «Київстар».

Оскільки відповідно до вимог ч.2 с.163 КПК України сторона в кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, слідчим суддею вирішено розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 02.10.2017 року невідома особа під приводом укладення усної угоди про купівлю-продаж офісного паперу, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, в сумі 5488 гривень, які останній перерахував в якості оплати за вказаний товар на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що речі, які знаходиться у володінні ОСОБА_3, у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених речей та їх вилучення зумовлена також тим, що проведеними у кримінальному провадженні слідчими ( розшуковими ) діями не вдалося зібрати достатню кількість належних доказів для підтвердження винуватості ОСОБА_3, а відтак іншими способами довести вказані обставини неможливо. Без вилучення зазначених речей існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Литвиновій Анні Володимирівні, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Рубасі Геннадію Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Вячеславу Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Бабич Наталі Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 30.10.2017 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, яке відбуває в державній установі «Ірпінський виправний центр (№132)» за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, а саме: тримачів сім-карт оператора «Київстар»:

- номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_1 номер під штрих-кодом НОМЕР_4;

- номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_2 номер під штрих-кодом НОМЕР_5, з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії цієї ухвали по 12 липня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко