Ухвала суду № 74607775, 07.06.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1396/16-ц

Провадження № 6/222/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» заінтересована особа: Нікольський РВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі представника ОСОБА_4, звернулося до Володарського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.12.2016 року Володарським районним судом Донецької області видані виконавчі листи по справі №222/1396/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №69276/31/к від 14.08.2013 року в сумі 24 487,08 гривні та судового збору в сумі 689,00 гривень з кожного.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в зв’язку із реорганізацією, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 04.12.2017 року, було приєднано до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» який став правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Просить заяву задовольнити та змінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що, відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали цивільної справи №222/1396/16-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.11.2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №69276/31/к від 14.08.2013 року в сумі 24 487,08 гривні та судовий збір.

На підставі виконавчого листа №222/1396/16-ц від 26.12.2016 року, 22.03.2017 року Нікольським РВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження.

Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем НБУ №303 від 18.08.2017 року, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно передавального акту від 01.12.2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» що підтверджується витягом з позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» №3 від 04.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи що відбулась заміна кредитора з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», до нового кредитора перейшли права первісного кредитора, у зв’язку з чим Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло права бути стороною виконавчого провадження та виступати на правах стягувача з примусового виконання за виконавчим листом №№222/1396/16-ц від 26.12.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №69276/31/к від 14.08.2013 року в сумі 24 487,08 гривні та судового збору в сумі 689,00 гривень з кожного.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст. 247,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53624129, №53624083, №53624223, по примусовому виконанню виконавчого листа №222/1396/16-ц, виданого Володарським районним судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, заборгованість за кредитним договором №69276/31/к від 14.08.2013 року в розмірі 24487 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 08 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень з кожного, з ПААТ «АБ Експрес-Банк» на стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, р/р 37390000028320 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д).

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення чи дня складання повного судового рішення .

Суддя О.Є. Вайновська