Ухвала суду № 74607139, 11.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10925/17

Провадження № 22-ц/772/1422/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

11 червня 2018 рокуСправа № 127/10925/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ан О.В. у справі № 127/10925/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и л а :

07 червня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, скільки її форма та зміст не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до акту Вінницького міського суду Вінницької області №99 від 04 червня 2018 року під час розкриття конверта №0200241609471, який надійшов від ПАТ «Укрсиббанк» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме:

копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року у цивільній справі №127/10925/17;

роздруківка ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 року від 15.09.2016 року у справі №К/800/37663/15;

роздруківка ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2013 року у справі №6-38142св13;

роздруківка Постанови Верховного суду від 2802.2018 року у справі 280/185/16-ц.

Даний факт підтверджується матеріалами справи (а.с. 217-225).

Отже, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Укрсиббанк» було порушено вимоги ст.. 356 ЦПК України.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України, залишивши її без руху

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати апеляційному суду Вінницької області вказані ним у додатку до апеляційної скарги документи, як того вимагає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук