Ухвала суду № 74604020, 12.06.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1520/17

Провадження № 2-п/345/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2017 р. задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 38 431,23 швейцарських франків заборгованості за договором від 22.06.2007 р.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подав до суду заяву про його перегляд. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 не одержував судових повісток про виклик до суду, оскільки за адресою, зазначеною у позовній заяві не проживає. Поштова кореспонденція, яка надсилалась ОСОБА_2 судом, поверталась за закінченням терміну зберігання. Копію рішення представник відповідача отримав безпосередньо в суді 04.06.2018 р. Таким чином відповідач не був обізнаний про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим не подав заперечення проти позову та не брав участі у судових засіданнях. Також представник відповідача посилається на незаконність позовних вимог позивача, оскільки рішенням Калуського Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2010 р. у справі № 2-105/2010 розірвано договір № 29/07-345з від 22.06.2007 р., який укладено між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2В, та на підставі якого заявлено вимоги у справі № 345/1520/17. Вважає, що суд цим рішенням змінив строк повернення коштів, який повинен обчислюватись з дня набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили, а не відповідно до графіку, який є невід’ємною частиною розірваного договору. У зв’язку з чим покликається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні докази одержання відповідачем надісланих йому судових повісток про виклик до суду. При цьому суд зазначає, що ті судові повістки про виклик до суду, які надсилались відповідачу на адресу по вул. Пушкіна, 15/33, м. Калуш, повертались без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до довіреності, яку видано відповідачем своєму представнику, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин.

Водночас суд вважає, що докази та обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що ухвалене по справі заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. - задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.30 год. 23.08.2018 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: