Ухвала суду № 74599101, 05.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

5 червня 2018 року

місто Київ

справа № 752/16939/16-ц

провадження № 22-ц/796/5402/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Новак А.В. від 18 квітня 2018 року у справі про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (правонаступник ПАТ «ХДІ страхування») про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку - задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади Радника Голови правління ПАТ «ХДІ страхування» за ст.. 38 КЗпП України відповідно до наказу № 73-к від 19 вересня 2016 року.

Поновлено ОСОБА_2 на посаду Радника Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з 20 вересня 2016 року.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату у розмірі 52 712,65 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 16 587 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 772 488,96 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 772 488,96 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 24 254,40 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь держави Україна судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

17.05.2018 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?.1;Про судоустрій і статус суддів&qu16; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України оплачена судовим збором та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя