Ухвала суду № 74599104, 11.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/36070/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5486/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації, відмовлено.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною судового рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції (а.с. 12 том 3). Повний текст судового рішення складено судом пізніше, без зазначення дати його складання.

Відповідач повний текст судового рішення отримав в приміщенні суду 04 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21 том 3).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 04 червня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 13 квітня 2018 року у присутності відповідача проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції. Повний текст судового рішення відповідач отримав в приміщенні суду 04 травня 2018 року. Інших доказів про своєчасне вручення відповідачу копії повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 04 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення, без врахування вихідного дня 03 червня 2018 року.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити відповідачу процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 червня 2018 року.

Суддя-доповідач