Ухвала суду № 74599069, 11.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4981/2018

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року ухваленого під головуванням судді Мирошниченко О.В.

в цивільній справі № 752/17643/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору або докази звільнення від сплати судового збору та надання документу, що підтверджують повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

На виконання вимог ухвали заявникомнадано квитанцію №33859 від 04.06.2018 року, також надано документи що підтверджують повноваження представника тобто заявником усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір в розмірі 960,00 гривень зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року

у цивільній справі № 752/17643/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич