
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/7057/18
Провадження № 2-о/643/582/18
05.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Воловод К.А.,
прокурора Тіщенка П.А.,
представника КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
В Московський районний суд м. Харкова звернувся КЗОЗ ХОКПЛ № 3 із заявою. про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_4 В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 була госпіталізована до ХОКПЛ № 3.
04 червня 2018 року ОСОБА_4 була повторно оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка прийшла до висновку, що остання страждає на тяжкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості, внаслідок якого не може самостійно себе обслуговувати. Згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня, тому лікарня звернулася до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.
Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 - лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_4
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікарні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар.
Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 04.06.2018 р., ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не може самостійно задовольнити основні життєві потреби, в зв'язку з чим потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та на підставі рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, а також про те, що хвора потребує продовження примусового лікування.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 82, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 341, 342, 430 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 17, 22, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
ВИРІШИВ:
Заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код 02003675) про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Ференчук
ОСОБА_5 ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 74594444, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7057/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: