
Справа № 686/99/14-ц
УХВАЛА
30 травня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4884,13 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40 грн.
19.12.2016 р.публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
У судове засідання представник ТОВ «Прімоколект-Капітал» не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4884,13 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2017 р. заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задоволена. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Суд приходить до висновку, що слідзалишити без розгляду заяву ТОВ «Прімоколект-Капітал».
Керуючись ст.ч. 4 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
заяву ТОВ «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 74591609, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/99/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: