Ухвала суду № 74591678, 11.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9148/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі №686/9148/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ПАТ НСТУ» Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-Центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 21 травня 2018 року.

Відповідач на дату підготовчого засідання не направив уповноваженого представника. Направив поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання позивачем відповіді на відзив, хоча сам відзив на адресу суду не надходив.

08.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про призначення розгляду справи в режимі відео конференції через значну віддаленість Хмельницького міськрайонного суду від місцезнаходження відповідача м.Київ, значнунавантаженість працівників юридичного департаменту.Приїзд представника Відповідача планується безпосередньо у судове засідання на стадії судового провадження. А усі питання підготовчого засідання, просять провести в режимі відео конференції.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Підтвердила, що відзив на позов не отримувала та не вважає за необхідне скористатись своїм правом відповіді на відзив. На адресу суду надійшло письмове пояснення відповідача 5.06.2018 року, що носить характер відзиву на позов, з доказами надіслання сторонам 16.05.2018 року, тоді як судом пропонувалось подати відзив до 15.05.2018 року. Відповідач не погодився з позовом та просив відмовити у його задоволені. Третя особа, повідомлена у встановленому порядку, не з’явилась до суду та не направила уповноваженого представника.

Спір в добровільному порядку не врегульовано. Підстави для проведення судового засідання в порядку передбаченому ст.212 ЦПК не переконливі, необґрунтовані та безпідставні. У суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи, враховуючи позицію позивача, яка наполягає на розгляді справи та призначені до розгляду по суті.

Відводів не заявлялося.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки проведення підготовчого провадження, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ПАТ НСТУ» Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-Центр» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 4 липня 2018 року на 14 год. 15 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

Провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк