
Справа № 686/99/14-ц
УХВАЛА
30 травня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4884,13 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40 грн.
19.12.2016 р.публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
У судове засідання представник ТОВ «Прімоколект-Капітал» не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4884,13 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 229,40 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2017 р. заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задоволена. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2014р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Суд приходить до висновку, що слідзалишити без розгляду заяву ТОВ «Прімоколект-Капітал».
Керуючись ст.ч. 4 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
заяву ТОВ «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 74591609, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/99/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: