Ухвала суду № 74590461, 08.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/4246/18

УХВАЛА

іменем України

08.06.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 343 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та незаконно зняли обтяження з ряду об’єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

Зокрема, що під ключем старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області (далі - відділ), ОСОБА_2 17.11.2017 р. о 16:32:04 год. та о 16:35:20 було припинено обтяження №19518130, зареєстроване, 20.03.2017р., державним реєстратором ОСОБА_3 Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва № 757/11135/17-К від 24.02.2017 року та №19498987 зареєстроване, 17.03.2017р., державним реєстратором ОСОБА_4, Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у м.Вінниці на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/11135/17-К від 24.02.2017 року.

Однак, проведеною службовою перевіркою встановлено, що у державного виконавця Дзеня В.М. на виконанні не перебувало виконавчих проваджень, відкритих на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/11135/17-К від 24.02.2017 року. Відтак, ним реєстрація припинення вказаних обтяжень в РРП не здійснювалась. Флешку, ключ третім особам ОСОБА_2 не передавав, паролі не повідомляв.

Слідчий зазначає, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під паролем старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 невідомими особами незаконно вилучено записи про обтяження вищевказаного нерухомого майна.

Несанкціоноване зняття обтяжень з цього майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено невстановленою особою (особами) незаконно, а саме кримінально протиправним шляхом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що: 1) об’єктом обтяження №19518130була земельна ділянка кадастровий номер 6324655100:01:009:0439 адреса: Харківська обл., Печенізький р-н, селищна рада Печенізька (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 404113863246), а особою, майно/права якої обтяжуються – ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1); 2) об’єктом обтяження №19498987 була земельна ділянка кадастровий номер 6324655100:01:009:0438 адреса: Харківська обл., Печенізький р-н, селищна рада Печенізька (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 404053763246), а особою, майно/права якої обтяжуються – ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2).

Крім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно встановлено наступне: земельна ділянка кадастровий номер 6324655100:01:009:0439 адреса: Харківська обл., Печенізький р-н, селищна рада Печенізька (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 404113863246) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3), на підставі договору купівлі-продажу №3320 від 22.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8; земельна ділянка кадастровий номер 6324655100:01:009:0438 адреса: Харківська обл., Печенізький р-н, селищна рада Печенізька (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 404053763246) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3), на підставі договору купівлі-продажу №3318 від 22.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали всіх документів, на підставі яких було зроблено обтяження №19518130, зареєстроване 20.03.2017р., державним реєстратором ОСОБА_3 Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/11135/17-К від24.02.2017 року, наказ про призначення на посаду та посадову інструкціюОСОБА_3, які перебувають у володінні Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45А/2, офіс 64, з метою їх детального вивчення, аналізу, призначення відповідних перевірок та судових експертиз, оскільки вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із якимподається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надастьможливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Окрім цього, встановлення та вилучення вказаних оригіналів документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45А/2, офіс 64, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що ознайомлення та вилучення зазначених документів є необхідним для їх детального вивчення, аналізу, призначення відповідних перевірок та судових експертиз, оскільки вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45А/2, офіс 64;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 – 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 – задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13, слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14, або, за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_15, старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17, або згідно постанови останніх про проведення процесуальних дій на іншій території працівникам ГУ Національної поліції в місті Києві, тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали всіх документів, на підставі яких було зроблено обтяження №19518130, зареєстроване 20.03.2017р., державним реєстратором ОСОБА_3 Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/11135/17-К від24.02.2017року, наказ про призначення на посаду та посадову інструкціюОСОБА_3, які перебувають у володінні Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» м.Київ за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45А/2, офіс 64.

Строк дії ухвали до 08.07.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.