Ухвала суду № 74587401, 11.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2018

Справа № 320/3869/18

Провадження 1-кс/320/1857/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря – Лебідь М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018, приблизно о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи навпроти будинку № 10 по вул. Шмідта в м. Мелітополі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_3, тим самим відкрито викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 2500 грн., внаслідок чого спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_3 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла довідка з Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.04.2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість в степені легкої дебільності з вираженими порушеннями поведінки», у зв'язку з чим виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_2 здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На теперішній час, слідчому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140001502 від 07.05.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 у період здійснення протиправних дій яким-небудь психічним захворюванням, чи є у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи знаходився ОСОБА_2 у період здійснення протиправних дій у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Якщо підозрюваний ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, то які способи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

-На даний час чи може ОСОБА_2 постати перед судом і давати свідчення за наявними у кримінальному провадженні фактами?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та амбулаторну карту на ОСОБА_2 до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4