Рішення № 74586458, 04.06.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/862/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

встановив:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 10 283,36 грн., мотивуючи тим, що 07.03.2018 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Виноградна, в с. Косино, Берегівського району, було пошкоджено залізобетонну опору, що належить ПАТ «Закарпаттяобленерго». При виїзді на місце події працівниками РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» було встановлено та зафіксовано на мобільний телефон, що водієм транспортного засобу марки «Opel Vectra», словацької реєстрації «НОМЕР_1», червоного кольору, пошкоджено залізобетонну опору № 22 фідер «Виноградна» від КТП-359, внаслідок чого було завдано позивачу матеріальної шкоди. Згідно відповіді Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.03.2018 року органами поліції було встановлено особу причетну до вищевказаної ДТП, якою виявився мешканець АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який було розглянуто Берегівським районним судом, та постановою від 04.04.2018 року Берегівського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Із постанови вбачається, що 07.03.2018 року о 18:30 годині водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Виноградній, в с. Косино, Берегівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», не вибрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження. Також зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Однак, станом на 24.04.2018 року відповідач не звертався до Берегівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» для добровільного відшкодування завданої шкоди, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки на суму 10 283,36 грн..

Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» в підготовче засідання не з'явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 25-26).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з'явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив винести рішення на підготовчому засіданні (а.с. 23-24).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно акту прийому виконаних робіт 2018 року Берегівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» - вартість витрат на усунення пошкодження, а саме залізобетонної опори, що належить ПАТ «Закарпаттяобленерго», завданого ДТП 07.03.2018 року по вул. Виноградна, в с. Косино, Берегівського району, становить 10 283,36 гривень (а.с. 14).

Згідно заяви Берегівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 12.03.2018 року за № 521-18-137-Е заступник начальника з енергозбуту та економічних питань звернувся до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо вжиття заходів по встановленню особи, що скоїла дорожньо-транспортну пригоду по вул. Виноградній, в с. Косино, Берегівського району, для можливості отримати за рахунок цієї особи відшкодування вищевказаної суми матеріальної шкоди (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно відповіді Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.03.2018 року за № 1759/106/17/1-18 було встановлено особу причетну до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.03.2018 року по вул. Виноградна, в с. Косино, Берегівського району, якою є мешканець АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 (а.с. 11).

Копіями фотознімків, які позивач надав як доказ вини водія автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», встановлено, що дійсно вказаний автомобіль знаходиться біля пошкодженого залізобетонну опору (а.с.6-7).

Згідно копії постанови Берегівського районного суду від 04.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.12-13).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди, в якій було завдано матеріальної шкоди позивачу, та визнання позову відповідачем ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову.

За таких обставин позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Петефі, 73, код ЄДРПОУ 00131529, завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 283 (десять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судові витрати в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.