Ухвала суду № 74585774, 11.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №266/7469/18

Провадження №2/263/1923/2018

У Х В А Л А

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про розірвання кредитного договору. На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що в момент підписання кредитного договору з відповідачем, він був введений в оману щодо істотних умов договору, сукупної вартості кредиту та відсоткової ставки. Враховуючи зазначене, просить визнати недійсними з моменту укладання п.п. 1.2, 1.4, 3.2, 3.2.1, 3.1.4, 5.4 договору № 25624512 від 29 листопада 2013 року укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4; визнати недійсними з моменту укладання усі умови Договору № 25624512 від 29 листопада 2013 року укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2Д.(ІНН НОМЕР_1) в частині сплати комісії з надання пакету послуг по видачі кредиту; розірвати Договір № 25624512 від 29 листопада 2013 року укладений між ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); визнати за ОСОБА_2 (ІНН3070400352) основної заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) за Договором № 25624512 від 29 листопада 2013 року у розмірі 16 131,95 грн; визнати за ОСОБА_2 (ІНН3070400352) заборгованість за відсотками перед ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) за Договором № 25624512 від 29 листопада 2013 року у розмірі 7098,04 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, оскільки позивачем, крім вимог немайнового характеру, заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання за ним заборгованості у розмірі 16 131,95 грн. та 7098,04 грн.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивач просить визнати недійсним пункти кредитного договору № 25624512 від 29 листопада 2013 року та одночасно просить розірвати цей договір, що одночасно виключає одну вимогу іншою.

Позивач просить визнати за ним основну заборгованість у розмірі 16 131,95 грн., не зазначивши розрахунок зазначеної заборгованості та не навівши підстави визнання за ним цієї заборгованості.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, справляється судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру щодо визнання за позивачем заборгованості за кредитним договором та не відноситься до вимог, що звільнені від сплати судового збору за змістом ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому на підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позивачу необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про розірвання кредитного договору – залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує визнання недійсним пункти кредитного договору № 25624512 від 29 листопада 2013 року та одночасного розірвання цього договору

-надати розрахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 131,95 грн.

-надати відомості про вжиття заходів досудового урегулювання спору;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11 червня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян