Ухвала суду № 74582995, 27.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7502/16 Справа № 199/1748/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 81

27 жовтня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік жовтень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі № 199/1748/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні клопотання про заміну сторони у справі № 199/1748/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що судом першої інстанції при постановці ухвали неповно та неправильно встановлені обставини справи, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, неправильно застосовані норми матеріального права і допущені порушення норм процесуального права, просило її скасувати та постановити нову ухвалу, якою вимоги щодо зміни стягувача по справі № 199/1748/15 задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з послідуючою постановкою нової ухвали про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» стягнута у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 010/С04-0000-126/015 від 03.06.2013 року у сумі 21 197 гривень 25 копійок, з яких несплачена частина кредиту – 16 465 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками – 1 985 гривень 11 копійок, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків – 2 746 гривень 50 копійок, а також 243 гривні 60 копійок судових витрат, а всього 21 440 гривень 85 копійок.

19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тім числі і за кредитним договором № 010/с04-0000-126/015 від 03.06.2013 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна».

Крім цього, 19 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» укладено договір відступлення права вимоги № 19К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/с04-0000-126/015 від 03.06.2013 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна».

Також, 19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/с04-0000-126/015 від 03.06.2013 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна».

В той же час, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником. При цьому заміна кредитора саме у зобов’язанні допускається протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на викладене, а також на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору, і що судом першої інстанції належним чином не було прийнято до уваги, ухвала суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з послідуючою постановкою по справі нової ухвали про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі № 199/1748/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року – скасувати.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 199/1748/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :