Ухвала суду № 74581873, 08.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/535/18

провадження № 2/588/335/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив вирішити питання витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - належним чином завірені копії документів ПАТ «Ідея Банк», які стали підставою для видачі виконавчого напису від 30.11.2017 року №2242.

Представник відповідача ПАТ «Ідея Банк» в підготовче судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, подав відзив на позов. Представник також надав письмове клопотання про проведення розгляду справи без його участі. У разі необхідності надання суду додатковий пояснень просив провести судове засідання у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Личаківському районному суду м.Львова.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підоготовче судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву, просив справу розглядати без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, з’ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копій документів, які стали підставою для видачі спірного виконавчого напису, суд вважає, що такі докази мають значення для вирішення справи по суті, а тому виходячи з вимог частини 2 статті 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ураховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві, в якій серед іншого позивач оспорює розмір заборгованості за кредитом та суми їх складових, обчислених ПАТ «Ідея Банк», суд дійшов висновку про необхідність участі представника банку у судовому засіданні для надання відповідних пояснень.

З таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Ураховуючи думку учасників судового засідання, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.

Провести судове засідання о 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Личаківським районним судом м.Львова за участю представника відповідача ОСОБА_3.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року за участі ОСОБА_3.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів ПАТ «Ідея Банк», які стали підставою для видачі виконавчого напису від 30.11.2017 року №2242.

Копії витребуваних судом доказів необхідно надати у строк до 05 липня 2018 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко