Ухвала суду № 74575280, 30.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5056/17

(2/199/1769/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зняття заборони відчуження з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зняття заборони відчуження з автомобіля.

30 травня 2018 року представник відповідача по вищезазначеній цивільній справі подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якій також зазначає як третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи.

Суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження.

Керуючись, ст.ст.193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зняття заборони відчуження з автомобіля, зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та об’єднати їх в одне провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» в особі ліквідатора ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя