Ухвала суду № 74566964, 07.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1758/18

№ 2/688/689/18

Ухвала

07 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 11251 грн. 87 коп., а саме: 1993 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом; 6368 грн. 65 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2115 грн. 53 коп. заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 523 грн. 90 коп. штрафу (процентна складова).

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення цих вимог, в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено складових заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2115 грн. 53 коп.

Також, позивач у позовній заяві, вказуючи про отримання відповідачем кредиту в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до позову.

Позивачем в позовній заяві не зазначено та не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, зміни умов кредитування та користування кредитними коштами відповідача ОСОБА_1 Також до позовної заяви не долучено позивачем ОСОБА_2 банку, на які він посилається.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути 250 грн. штрафу (фіксована частина), а долучає до матеріалів справ «Умови та правила надання банківських послуг» з п.8.6 яких вбачається, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: вказати у позовній заяві обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, з виокремленням, стягуваних пені та комісії в розмірі 2115 грн. 53 коп., визначитись із сумою штрафу, яка підлягає до стягнення; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує отримання відповідачем кредиту в розмірі 6500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, зміну умов кредитування, користування кредитним коштами із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі Тарифів банку.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук