Ухвала суду № 74564478, 17.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/81/18

Справа №760/5121/17

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

17 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною вище заявою.

Статею 269 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві відсутні відомості, а саме:

-виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник просить виправити описку та вважати по всьому тексту рішення суду прізвище позивача «ОСОБА_1» у всіх відмінках.

Разом з тим, заявником не зазначено обставин в обгрунтовання даної заяви, тобто в чому конкретно полягає описка.

Крім того, заявником не зазначено обгрунтувань щодо необхідності виправлення описки у судовому рішенні, тобто обставин, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя