Ухвала суду № 74555383, 07.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9050/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ній.

01 червня 2018 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позову, що суд розцінює як небажання усувати недоліки, визначені ухвалою.

Відповідно до п.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06 червня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не сплачено судовий збір, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» про стягнення пені - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -