Ухвала суду № 74555082, 08.06.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.06.2018
Номер справи
567/663/18
Номер документу
74555082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 567/663/18

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту звернулося ПАТ "Укрсоцбанк".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.; змст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не супереить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В поданій ПАТ "Укрсоцбанк" позовній заяві зазначено ціну позову в іноземній валюті, яка становить 6007,20 доларів США.

Частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов"язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов"язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як зазначено у п.11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в іноземній валюті, а саме в доларах США, та в цій же грошовій одиниці вказана ціна позову.

Таким чином, позивачем вказано ціну позову в іноземній валюті, а не в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день подачі позову до суду, що перешкоджає встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за позовну вимогу майнового характеру, ставка якої для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову (ч.4 ЗУ "Про судовий збір").

Отже, позивачу, усуваючи недоліки, необхідно зазначити ціну позову у національній валюті або в доларах США із обов"язковим зазначенням гривневого еквіваленту, а також уточнити позовні вимоги із зазначенням гривневого еквіваленту суми боргу за курсом НБУ та надання витягу з офіційного сайту НБУ про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на день сплати судового збору, на який міститься посилання в позовній заяві.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що позичальник зобов"язаний в порядку та на умовах кредитного договору, повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки в строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту, який є невід’ємною складовою частиною договору кредиту та Додатком 2 до цього Договору, однак зазначений графік у додатках до позовної заяви відсутній.

Таким чином позивач фактично не надав договору кредиту, оскільки в додатках до позовної заяви наявна лише його частина.

ПАТ "Укрсоцбанк", вказуючи у своїй позовній заяві про видачу відповідачу ОСОБА_1 16.03.2007 року кредиту в сумі 3000 доларів США, доказів на підтвердження цього не зазначає (доказів відкриття позичальнику позичкового рахунку згідно п.2.1 договору, надання відповідачу кредиту на підставі письмової заяви позичальника в порядку та в строки визначені договором та його отримання відповідачем).

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, а саме: зазначенням ціни позову та позовних вимог в еквіваленті грошової суми боргу по відношенню до гривні України із зазначенням конкретної дати, на яку позивач вважає за необхідне застосувати цей еквівалент та надання витягу з офіційного сайту НБУ про встановлення офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на день сплати судового збору, на який міститься посилання в позовній заяві; надання графіку погашення кредиту, який є невід’ємною складовою частиною договору кредиту та Додатком 2 до цього Договору; зазначення доказів видачі відповідачу ОСОБА_1 16.03.2007 року кредиту у сумі 3000 доларів США та його отримання відповідачем; надання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження - м.Київ вул.Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 (с.Почапки вул.17 Вересня,69 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (с.Почапки вул.17 Вересня,69 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74555082 ?

Документ № 74555082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74555082 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74555082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74555082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74555082, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 74555082, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74555082 відноситься до справи № 567/663/18

Це рішення відноситься до справи № 567/663/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74555063
Наступний документ : 74555232