Ухвала суду № 74553958, 07.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "07" червня 2018 р.

Справа № 320/4333/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 29.08.2001 на 1/3 частину квартири №44 у житловому будинку № 3по вул. Ярослава Мудрого (Р.Люксембург) в м. Мелітополі.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Так, в заяві метою встановлення належності свідоцтва про право власності на житло заявниця зазначає, що їй це необхідно для надання можливості розпорядитися своєю власністю, однак доказів (довідку) неможливості використання цього документу для розпорядження майном не надала.

Також заявницею не вказані причини та не надано доказів того, що орган, що видав цей документ, не може внести в нього відповідні виправлення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заявниці слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявниці не будуть усунуті недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: