Вирок № 74553972, 05.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.06.2018

Справа № 320/4017/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: прокурора – Джавоян О.Р.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладеної у кримінальному провадженні № 12018080140001093 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в серпні 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля балки, що розташована по вул. О. Невського в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання гілок рослин із роду конопель, які самовільно виростали у вказаній балці, незаконно без мети збуту, для особистого вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, переніс до господарської будівлі, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, буд. № 76, де з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно без мети збуту для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Крім того, шляхом вживання даного наркотичного засобу, за допомогою саморобного пристрою для паління, ОСОБА_3 незаконно без мети збуту для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Після чого, вищевказані наркотичні засоби незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання до 30 березня 2018 року 11 години 55 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні обшуку будинку № 76 та його території по вул. Монастирській в м. Мелітополі Запорізької області було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 7-793 від 04.05.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 6,850 грам, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 4,846 грам, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

22 травня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадження № 12018080140001093, та з підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Джавоян О.Р., підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні, суд заслухав думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4, підозрюваним ОСОБА_2, захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4, підозрюваним ОСОБА_2, захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_2, узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 \вісімсот п’ятдесят\ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018080140001093 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 572 / п’ятсот сімдесят дві / гривні 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-793 від 04.05.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала – 6,850 г., екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала – 4,846 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №293 – знищити,

-3 лазерних ДВД диска, які долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140001093.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна