Постанова № 7455310, 11.01.2010, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2010 року Справа № 2а-220/10/1270

Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представник позивача - Пасічник Д.С.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» податковий борг у сумі 66085,05 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

Закрите акціонерне товариство «ТЕРМО» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 07 липня 1993 року за №13821200000000535, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Статуту ЗАТ «ТЕРМО» є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.

У ЗАТ «ТЕРМО» утворився податковий борг у сумі 66085,05 грн., який до теперішнього часу відповідач не сплатив.

01 грудня 2009 року під час судового засідання представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої проси в стягнути з ЗАТ «ТЕРМО» податковий борг у сумі 92798,15 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «ТЕРМО» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 07 липня 1993 року за №13821200000000535, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Статуту ЗАТ «ТЕРМО» є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.

У ЗАТ «ТЕРМО» утворився податковий борг у сумі 66085,05 грн. а саме:

- з податку на прибуток в сумі 15090,35 грн., з яких 959грн. - основний борг, 14131,35 грн. - штрафні санкції;

- з податку на додану вартість в сумі 4755,81 грн., з яких 4618,67 грн. основний платіж, 137,14грн. - пеня;

- з комунального податку 34,88 грн. пеня;

- з орендної плати з юридичних осіб 14097,01 грн., з яких 7271,35 основний платіж, 6610,25 грн. штрафні санкції, 215,41грн. - пеня;

- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 24,30 грн. пеня;

- з податку з доходів найманих працівників 3814,82 грн. штрафні санкції;

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності 28267,88 грн.

Заборгованість Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань та підтверджується податковими деклараціями, наданими до ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська та податковим повідомленням рішенням.

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу №1/110 від 21.01.2009 року, яку відповідач отримав 28.01.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні..

Також на юридичну адресу відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу №2/317 від 11.03.2009 року, яку відповідач отримав 19.03.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

21 квітня 2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про стягнення коштів продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату.

Згідно наданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, станом на 01 грудня 2009 року податкова заборгованість Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» збільшилась та складає 92798,15 грн.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ТЕРМО» і.к. 13392504 суму податкового боргу у розмірі 92798,15 грн. шляхом звернення стягнення на активи:

- заборгованість з орендної плати за землю 12422,89 грн. на р/р 33216812700004, банк ГУДКУ Луганської області, одержувач місцевий бюджет Жовтневого району код платежу 13050200, МФО 804013;

- пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності розмірі 66443,12грн. на р/р 31118105700004, банк ГУДКУ Луганської області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району код платежу 21081000, МФО 804013;

- з податку на додану вартість у розмірі 13932,грн. на р/р 31119029700004, банк ГУДКУ Луганської області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району код платежу 140100, МФО 804013

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15 січня 2009року.

СУДДЯ Л.С. Качуріна