Ухвала суду № 74551879, 04.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017070000000252 за о знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування уданому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1,5653 грам, яку зберігав вдома по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Післячого 23 березня 2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , переніс вказану кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, із вулиці Капушанської на вул. Годинки, 8, в місті Ужгороді, де приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи на 9-му поверсі, біля квартири №62, збув вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно висновку експерта №6/189 від 23.03.2018 року надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження зелено-коричневого кольору, характерним запахом є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,5653 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та часі, придбав психотропну речовину «метамфетамін» в кількості біля 3 грам, яку в подальшому умисно, повторно, з корисливих спонукань, 31 травня 2018 року близько 22.00 год. знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Окрім цього встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 також причетний до вказаного правопорушення та по місцю свого проживання виготовляє психотропну речовину «Метамфетамін».

04 червня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення НСРД по вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою отримав від останнього через відділення «Нової пошти» відділення №3, що розташоване в м. Ужгород, про вул. Острівна, 9А, речовину зовні схожу на прекурсор, яка використовується для приготування (виготовлення) психотропної речовини «Метамфетамін».

Згідно зінформації зреєстру праввласності нанерухоме майно,нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення, є необхідність у проведенні обшуку у відділенні №3 «Нової пошти» що розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Острівна, 9А, з метою відшукання і вилучення посилки на імя ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів і можуть слугувати до встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та підлягають доведенню.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно дост.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126164214, право власності на будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Острівна, 9а, на праві державної власності належить Міністерству оборони України та на цей час зазначена будівля передана на праві господарського відання Концерну «Військторгсервіс», код ЄДРПОУ 33689922, проте яквбачається зклопотання слідчогота доданихфотоматеріалів довказаного клопотання, за вказаною адресою знаходиться відділення «Нової пошти» № 3.

Довідкою від 04.06.2018 року також підтверджується, що на адресу ОСОБА_6 через відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Острівна, 9а, надійшла посилка № 59 0003 4087 7170, в якій міститься речовина зовні схожа на прекурсор, яку використовують для виготовлення психотропної речовини «Метамфетамін».

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку у відділенні № 3 ТОВ «Нової пошти», що розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Острівна, 9А, Закарпатської області, яке на праві державної власності державної власності належить Міністерству оборони України та на цей час зазначена будівля передана на праві господарського відання Концерну «Військторгсервіс», код ЄДРПОУ 33689922, з метою виявлення речовини зовні схожої на прекурсор, яка використовується для приготування (виготовлення) психотропної речовини «Метамфетамін», що міститься в посилці на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , які мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1