Ухвала суду № 74551882, 07.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3245/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради.

В призначене судове засідання на 26.01.2018 р. ОСОБА_2 не зявився. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи.

В призначене судове представник позивача повторно не зявився, , будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, а тому, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4