Ухвала суду № 74550369, 07.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 533/751/2012

Номер провадження 22-ц/775/477/2018(м)

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року про заміну стягувача його процесуальним правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар’їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року вищезазначену заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на правонаступника ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні за наступними виконавчими документами:

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр»;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., боржником за яким є ОСОБА_2;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., боржником за яким є ОСОБА_3;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за додатковим рішенням від 02.06.2014 року у справі № 533/751/2012 про стягнення боргу в сумі 60884657,46 грн., боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр».

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 30 травня 2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не повідомлявся про судове засідання на якому була постановлена оскаржувана ухвалу суду та не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки проживає на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляціну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, строк заявником пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року про заміну стягувача його процесуальним правонаступником.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року про заміну стягувача його процесуальним правонаступником.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 23 червня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя