Ухвала суду № 74542388, 07.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/362/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – не з’явився,

представника третьої особи - не з’явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконувача обов’язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Дошкільний навчальний заклад загального розвитку села Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ

Виконувач обов’язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Дошкільний навчальний заклад загального розвитку села Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати бездіяльність Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області щодо тривалого неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,45 га вартістю 410519,80 грн., на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад загального розвитку села Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області – протиправною; 2) Зобов’язати Малоберезнянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований Дошкільний навчальний заклад загального розвитку села Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речового права на земельну ділянку площею 0,45 га вартістю 410519,80 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з’ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконувача обов’язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Дошкільний навчальний заклад загального розвитку села Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2018 о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Роз’яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі, що вона має право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2