Ухвала суду № 74542377, 06.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/347/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати припис №ЗК94/216/АВ/П від 12 квітня 2018 рроку, винесений Управлінням держпраці у Закарпатській області про усунення виявлених порушень з вимогою до ТОВ "Ядзакі Україна" в подальшому дотримуватися вимог ч.3 ст.119 КЗпП Укаїни.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Учасники справи скористалися наданим їм правом для подання заяв по суті справи відповідно до статтей 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку.

17.05.2018 року уповноваженим представником відповідача було подано клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання .

06.05.2018 року протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача у зв'язку з відсутністю підстав визначених частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: прийняте в подальшому рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Закарпатського обласного військового комісаріату.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні такого.

Судом встановлено, що примирення сторін на разі не можливе.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 21 червня 2018 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3