Ухвала суду № 74542396, 07.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/426/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації до Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, якою просить: визнати незаконним та скасувати рішення Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 21 лютого 2018 року № 444 "Про затвердження Генерального плану села Косонь Берегівського району".

Представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача – Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо Термал", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останніх.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував. Проти клопотання про залучення третіх осіб не заперечив.

Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача – Службу автомобільних доріг у Закарпатській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Закарпатське обласне управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_3", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останніх.

Представник позивача проти залучення третіх осіб не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо Термал", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_3". У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КАС України, зважаючи на складність даної справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з’ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №807/426/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

- Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Народна, 4);

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо Термал" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, буд. 256);

- Службу автомобільних доріг у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39);

- Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45);

- Закарпатське обласне управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 156).

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_3" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву – на п'ять днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити залученим третім особам строк до 13 липня 2018 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України.

Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4