Ухвала суду № 74540465, 31.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/257/18 Справа № 208/9032/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання – Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході судового розгляду встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» на підставі Договору відступлення права вимоги UB-OP/17 від 14 березня 2017 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передало право вимоги повернення заборгованості за Кредитним договором №VG3625 від 23.05.2008 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи зазначене апелянт ставить питання про залучення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Універсал Банк».

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз'яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Відповідно до Повідомлення ПАТ «Універсал Банк» від 22.03.2017 року, на підставі Договору відступлення права вимоги UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги повернення заборгованості за Кредитним договором №VG3625 від 23.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, відступлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до вказаного договору відступлення права вимоги, новим кредитором з 14 березня 2017 року стало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке має право грошової вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: