Ухвала суду № 74540354, 09.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1273/17 Справа № 204/5992/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Посунся Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі – Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ СК «Країна» - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі, посилаючись на її незаконність, а саме порушення суддею територіальної підсудності.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої наслідок ДТП.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Красногвардійського району м. Дніпро.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований у Красногвардійському районі м. Дніпро.

Доводи апелянта в скарзі про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Ленінського району м. Дніпро, - є недоведеними та такими, що не впливають на законність оскаржуваної ухвали, оскільки відповідачем не надано жодного належного доказу щодо місця його проживання (перебування).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що при відкритті провадження по справі суддя першої інстанції дотрималася вимог процесуального закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу судді - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4