
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9265/16 Справа № 185/8488/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
15 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Ізюминка», треті особи: ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 рокубуло відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Магазин Ізюминка», треті особи: ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ «Магазин Ізюминка»подав апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року(а.с. 22) було допущено описку, судом зазначено назву відповідача ТОВ «Магазин Ізюмінка», тоді, як з печатки підприємства (а.с. 47) убачається, що назва відповідача є ТОВ «Магазин Ізюминка».
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Ізюминка», треті особи: ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власностідо Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виправлення описки у строк до 29 грудня 2016 року.
Суддя О.П.Бараннік
15 грудня 2016 року
Судове рішення № 74540268, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8488/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: