Ухвала суду № 74540250, 09.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9078/16 Справа № 204/5992/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Країна» - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі.

Вказана скарга підлягає поверненню представнику відповідача, з огляду на наступне.

30 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору.

05 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла така ж сама скарга, але від його представника.

Відповідно до ст.. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Таким чином, представник діє тільки від імені особи і не має права подавати скаргу від свого імені.

Враховуючи зазначену норму та те, що скарга самим ОСОБА_2 вже подана, а скарга його представника є ідентичною скарзі, поданої ОСОБА_2, - апеляційна скарга його представника підлягає поверненню як така, що вже наявна в матеріалах справи.

На підставі наведеного, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Країна» - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої наслідок ДТП.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

09 грудня 2016 року