Рішення № 74540253, 08.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6541/16 Справа № 181/278/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 47

08 грудня 2016 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік грудень 08 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Тамакулової В.О.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Межівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації у розмірі частки (паю), -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області задоволена. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 троку скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_2 до Межівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації у розмірі земельної ділянки (паю) – відмовлено.

11.10.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області про вирішення питання про судові витрати, які не були стягнуті при постановці апеляційною інстанцією рішення по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 313 – 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року абзацом слідуючого змісту : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені нею витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 212 гривень 64 копійок на наступні реквізити : прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ІКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938».

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :